《表2 各方案影响因素分析表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
优缺点分析主要从工程地质方面的穿越破碎带长度、地应力、不良地质等，控制工程工期、辅助坑道设置、穿越保护区范围以及工程投资多个角度进行优缺点分析，详见表2。
| 图表编号 | XD0091797600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 贾存成 |
| 绘制单位 | 兰州铁道设计院有限公司线路运输所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 各方案受泥石流影响情况》2020.09.20
- 《表1 各方案设计参数表：BRB小震耗能对框架结构的造价影响分析》2020.08.05
- 《表6 各方案对前后工序影响比较》2020.10.25
- 《表6 各方案径流系数对比分析》2021.01.30
- 《表2 各方案轮胎刚度：全钢子午线轮胎驾乘主观评价性能影响因素分析》2020.11.10
- 《表2 各方案ANN模型对蒸腾速率预测结果分析》2020.03.20
- 《表2 各方案负压值：均匀变化的过渡阶梯体型对阶梯溢流坝面压强特性的影响》2020.03.15
- 《表2 各方案投资分析表（比较方案郯城西至宿迁东）》
- 《表2 各方案测试结果：内饰材料发射率对密封舱室热防护效率的影响》2020.08.25
- 《表2 各方案经济性分析：钢管拱安装施工方案比选》2019.10.25
- 《表2 各方案参数设置：考虑回水顶托影响的梯级库群日前调峰MILP模型》2019.08.01
- 《表2 各方案分析评价(n=1 208)》2019.10.14
- 《表2 各方案CFD分析结果汇总表》2019.08.25
- 《表2 各方案应力分析对比》2019.07.10
- 《表3-2各方案结果对比分析表》2019.06.25
- 《表6 各方案应力分析对比》2019.04.10
- 《表2 各方案模态分析结果》2019.01.01
- 《表4 各方案主要因素控制效果评分表》2019.01.15
- 《表5 各方案主要因素相对评分表》2019.01.15
- 《表2 各方案煤样的工业、元素分析和发热量计算结果》2018.11.05