《表5 各方案主要因素相对评分表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
归一化处理表4的数据，得到主要因素相对评分[3]，从而明确主要因素的熵权值，结果见表5。
| 图表编号 | XD0029318900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 郑少杰 |
| 绘制单位 | 东莞市路桥投资建设有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 各方案主要工程数量和投资》2020.09.25
- 《表1 各方案主要施工项目及投资表》2020.04.30
- 《表2各方案与“理想方案”的相对接近度》2021.02.20
- 《表6 各方案与理论最优最劣解的距离及其相对贴近度》2021.02.25
- 《表5 各方案的相对贴近度及排序》2021.02.28
- 《表5 各方案比选评分表：南宁金湖广场通道换乘地铁车站的站位比选》2021.01.10
- 《表4 各方案的相对贴近度》2020.10.01
- 《表2 各方案的相对贴近度》2020.10.01
- 《表7 各方案措施的距离计算和相对接近度》2020.06.01
- 《表5 各方案主要构件的应力比》2020.06.01
- 《表6 各方案主要环保参数对比表》2020.01.16
- 《表5 各方案相对贴近度：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
- 《表4 各方案结构主要性能指标》2020.01.10
- 《表2 各方案主要技术及规模比较表》2019.12.20
- 《表2 各方案影响因素分析表》2019.09.25
- 《表1 各方案主要参数比较》2019.04.01
- 《表2 各方案指标值与最优值的相对接近度及排序结果》2019.06.01
- 《表3 各方案24h累积降水量相对误差》2019.07.25
- 《表3 各方案导叶缝隙在根尖叶型的相对位置》2019.01.01
- 《表4 各方案主要因素控制效果评分表》2019.01.15