《表3 不同时间离散方案下位移响应比较(单位:cm)》
本文前述2个算例即是按照这种节点方案进行计算的,这是一类能够获得较高精度的节点.但是,对于动力时程分析不等距时间离散方式会带来不便,因为需要通过插值才能获得等距时刻的动力响应,虽然对于有限时段而言额外增加的计算工作量并不是很严重.前面关于数值稳定性和精度分析已经表明,本文算法在待求时段内离散时点的分布不会影响稳定性,而且都能够达到较高的计算精度,故可以直接采用与动力时程分析相匹配的等距时点进行DQ计算,而不必引入额外的插值计算.图5和表3给出了前述简谐载荷算例分别选择GCL节点和等距节点时的计算结果,其中取时段长度?t=1 s,时段内离散时点数取为10,其他条件保持不变.由于时段内两种离散时点不重合,表3中列出的是一些时段始末端点时刻处的响应值.
图表编号 | XD0091760700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.18 |
作者 | 李鸿晶、梅雨辰、任永亮 |
绘制单位 | 南京工业大学土木工程学院、南京工业大学土木工程学院、江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |