《表3 三种工况初支位移比较(单位cm)》
三种工况计算的初支位移见表3。工况二与工况一相比,初支位移有略微减小,但并不明显,表明在间距0.6m的基础上进一步加密钢拱架不能大幅度提高支护效果。工况三与工况一相比,初支位移有较大幅度增大,表明钢拱架间距过大,初支刚度过小,不能很好地抑制围岩变形。
图表编号 | XD00124617700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 王一鸣 |
绘制单位 | 河南工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
三种工况计算的初支位移见表3。工况二与工况一相比,初支位移有略微减小,但并不明显,表明在间距0.6m的基础上进一步加密钢拱架不能大幅度提高支护效果。工况三与工况一相比,初支位移有较大幅度增大,表明钢拱架间距过大,初支刚度过小,不能很好地抑制围岩变形。
图表编号 | XD00124617700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 王一鸣 |
绘制单位 | 河南工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |