《表4 动态评估各评分系统对90 d病死率的预测效能》

《表4 动态评估各评分系统对90 d病死率的预测效能》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《5种评分系统对慢加急性肝衰竭患者短期病死率的预测价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:1) 与i MELD比较

总之，iMELD是评估ACLF患者病死率的有效评分模型，动态评估iMELD及CLIF-SOFA能很好的预测ACLF患者预后。

图表编号XD0091342800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者张静、周新民
绘制单位空军军医大学西京医院消化内科、空军军医大学西京医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 人工肝治疗对平台期不同MELD评分的肝衰竭患者90 d病死率的影响》2020.09.01
  2. 《表4 血清25(OH)D、hsCRP及两者联合对AIS 180 d结局的预测效能》2020.07.25
  3. 《表3 两组住院病死率及90 d病死率的比较[n(%)]》2020.07.18
  4. 《表4 各指标预测Gleason评分≥7的前列腺癌的效能(前列腺根治术患者)》2020.04.18
  5. 《表2 变量赋值：弥散加权成像联合ABCD2评分对短暂性脑缺血发作患者90 d内卒中的预测价值研究》2020.02.25
  6. 《表4 各评分系统对CAP 30 d死亡风险预测的AUC》2020.01.20
  7. 《表4 基于独立危险因素的评分系统对PTC患者CLNM的预测效能》2019.12.25
  8. 《表4 ABCD3、ABCD3-Ⅰ和Essen评分、血清NSE 4种预测方法以及其联合预测对TIA发作后90 d内发生脑卒中的相关性》2019.10.20
  9. 《表2 不同评分系统短期病死率的预测效能》2019.09.01
  10. 《表3 动态评估各评分系统对28 d病死率的预测效能》2019.09.01
  11. 《表3 3种评分对不同梗死部位AIS患者静脉溶栓后90 d预后的预测效果检验》2019.06.20
  12. 《表4 3种评分对不同性别AIS患者静脉溶栓后90 d预后的预测效果检验》2019.06.20
  13. 《表2 3种评分对AIS患者静脉溶栓后90 d预后预测效果的总体分析》2019.06.20
  14. 《表3 MR-pro ADM、PCT对脓毒症患者病死率的评估效能》2019.01.10
  15. 《表7 各连续预后评分系统在肝硬化失代偿期患者中的预后评估效能》2019.04.25
  16. 《表5 各组连续预后评分系统在3～4期患者中的预后评估效能》2019.04.25
  17. 《表3 各连续预后评分系统在全体PBC患者中的预后评估效能》2019.04.25
  18. 《表4 各连续预后评分系统在1～2期患者中的预后评估效能》2019.04.25
  19. 《表6 各连续预后评分系统在4期患者中的预后评估效能》2019.04.25
  20. 《表4 RDW、MELD评分、MELD-RDW对HBV-ACLF患者90 d死亡率的预测效果Tab.4 Predictive sensitivity and specificity RDW, MELD score and the MELD-R》2018.11.20

随机翻阅

《表4 纤维碎石封层玻璃纤维用量的推荐范围》 《表3 不同氮肥处理对盐碱地水稻稻米品质的影响》 《表7 浓缩洗衣液配方实验》 《表3 825复合板ASTM G28方法A腐蚀性能数据》 《表2 黄芪中黄芪甲苷含量的回收率结果》 《表1 一般资料及术前检查[n (%) ]》 《表3 多重比较的结果：幼儿在园自我控制与母亲教养方式的关系》 《表5 量化思维能力4个子维度的掌握分数年度比较》 《表1 纳入研究的基本特征》 《表3 目标资本结构内化模型的多元回归分析》