《表6 各连续预后评分系统在4期患者中的预后评估效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《连续预后评分系统在中国原发性胆汁性胆管炎不同分期患者中的应用及评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

考虑到大多数发生死亡或肝移植的PBC患者在治疗前已处于4期，因此本研究进一步比较了4期患者中不同预后评分系统的评估效能。与3～4期患者的结果相似，ALBI评分与Mayo风险评分ROC曲线下面积较大，且两者评估效能相近（P>0.05）。治疗1年预后评估中，GLOBE评分、UK-PBC风险评分和ALBI评分的ROC曲线下面积明显大于肝纤维化评分（P<0.05）。值得注意的是，4期患者组中GLOBE评分与UK-PBC风险评分间的差值相比全体患者组及3～4期患者组有增大的趋势，提示GLOBE评分对于3～4期PBC患者的预后评估效能可能优于UK-PBC风险评分。见表6、图3。