《表3 不同预后患者各评分系统记分比较[M(Q1,Q3)，分]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非静脉曲张上消化道出血患者危险分层评估中不同评分系统的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

143例NVUGIH患者中，32例接受输血治疗，111例未接受输血干预。两组患者GBS、Rockall及AIMS65评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。再出血14例，为再出血组，未出血129例，为未再出血组，再出血组患者GBS、Rockall及AIMS65评分显著高于未再出血组，差异有统计学意义（P<0.05）。143例患者中死亡3例，为死亡组，140例存活，为存活组。两组GBS、Rockall及AIMS65评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1-3。