《表2 不同评分系统短期病死率的预测效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《5种评分系统对慢加急性肝衰竭患者短期病死率的预测价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:95%CI，95%可信区间

基线时各个评分系统预测ACLF患者短期病死率的ROC曲线见图1，从图中可看出iMELD预测ACLF患者28 d及90 d病死率的ROC曲线下面积（AUC）大于其他评分系统。iMELD预测28 d病死率AUC为0.81（0.72～0.89），显著高于CTP、CLIF-SOFA、CLIF-C ACLF（P值均<0.05）。iMELD预测90 d病死率的AUC为0.73（0.64～0.83），与其他评分系统相比差异均无统计学意义（P值均>0.05）。iMELD预测短期病死率的敏感度、特异度及NPV均较高（表2）。