《表4 小占比目标不同检测算法mAP对比》
%
比较表3的结果可看出,FSSD模型在中等占比目标上的检测精确度m AP值相比于现有SSD再训练模型有7.3%的提升,本文模型的检测精确度相比于FSSD模型提升了9.0%,相比现有SSD再训练模型提升16.3%。针对小占比目标测试集进行相应的测试比较,表4给出了不同模型在小占比目标上的检测结果。
图表编号 | XD0091257500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.01 |
作者 | 陈幻杰、王琦琦、杨国威、韩佳林、尹成娟、陈隽、王以忠 |
绘制单位 | 天津科技大学电子信息与自动化学院、天津科技大学电子信息与自动化学院、天津科技大学电子信息与自动化学院、天津科技大学电子信息与自动化学院、天津科技大学电子信息与自动化学院、麦克马斯特大学电子与计算机工程系、天津科技大学电子信息与自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |