《表6 预算绩效情况综合评价对应表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基层央行开展预算绩效管理审计的实践与思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

先根据上述方法分别计算出每个指标的实际等级值，再将各指标的等级值加总，得出实际总等级值；再除以60（即上述预算绩效管理相关事项、预算执行、绩效评价3个指标的最高等级值之和），从而得出百分比，并据此得出预算绩效情况的综合评价。综合百分比在90%以上（含90%）的为“优秀”，即:被审计对象达到了资源的高效配置，预算控制严密，管理规范，实现了预算绩效评价同预算编制、执行无缝衔接，预算支出决策具有科学性和前瞻性。在75%～90%（含75%）之间的为“良好”，即:被审计对象能够合理地配置和利用资源，预算控制有效，管理规范，预算绩效评价与预算编制、执行衔接紧密，预算调整在合理范围之内，虽然在预算执行的过程中还存在着一些缺陷和弱点，但仍达到了预算绩效目标要求。在60%～75%（含60%）之间的为“合格”，即:被审计对象能够较合理地配置和利用资源，预算控制比较有效，管理比较规范，预算调整较大，虽然在预算执行的过程中仍然存在着一些缺陷和弱点，但在保证绩效评价指标的顺利执行方面未产生明显的负面影响。在60%以下的为“不合格”，即:被审计对象的资源没有得到合理的配置和利用，预算控制弱化，管理松懈，预算执行与预算编制出入较大，支出存在随意性，无法实现既定的预算绩效目标（见表6）。