《表6 大型实际渠系五种算法控制效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大型输水渠系蓄量非叠加非充分补偿优化算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

反馈控制、蓄量非叠加当地补偿、蓄量叠加补偿、蓄量二次补偿及蓄量非叠加非充分补偿优化5种算法的控制效果见表6．下游控制点水位偏差过程见图2，图中：e为下游控制点实时水位与目标水位的误差；t为仿真时间．闸门开度过程见图3，图中G为渠池闸门开度．如表6所示，反馈算法的ta为0 h，即无须提前操作闸门；DIAQ偏大，整个渠系流量波动较大；当取水开始时，渠池1控制点水位突降0.168 m（图2 （a）） ，虽然渠池2～渠池6的下游控制点水位误差较小，但渠系达到稳定状态仍须耗费32.33 h，tp较长；该算法闸门须超调一定值后回调使控制点水位达到目标值，闸门动作增加（图3 （a）） ．如表6所示，蓄量叠加补偿算法须提前33.33h对渠首闸门操作；过渡过程时间延长至68.33 h；dIAE较大，渠系水位波动较大．