《表3 拼凑和NPD绩效的测量区分效度检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《拼凑损害了新产品研发吗——区分拼凑领域和创新双元结果的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，考虑到三种拼凑和NPD两种绩效之间可能存在区分不足问题，采用嵌套式测量模型分析不同测量结构的拟合效果。结果如表3所示:对三种拼凑的区分性检验中，当全部11个测项指向单一构念时（模型1-1），拟合效果无法通过拟合指标检验。将11个测项区分为两个构念时（模型1-2，1-3，1-4），拟合效果有所改善，但仍无法通过检验。值得一提的是，制度拼凑与其他两类拼凑的区别程度更高，从内部分工的角度分析，可能是因为要素和顾客拼凑为具体生产流程中的“生产性环节拼凑”，而制度拼凑为全局意义上的“辅助性环节拼凑”。最后，当区分三类拼凑时（模型1-5），拟合效果明显改善，说明三种拼凑具有良好的区分效度。类似地，在对NPD两种绩效的检验中，区分两种NPD绩效的测量模型2-2，比不区分速度和新颖性的测量模型2-1具有更小的残差估计量检验值如χ2/df值、SRMR值和RMSEA值，同时调整后的非正规拟合指数（TLI）和比较拟合指数（CFI）也更高，说明NPD速度和NPD新颖性无论从概念分析还是实际数据测量情况来看，都具有可靠的区分效度。