《表2 两组患者护理后SCL-90评分对比(±s，分)》

《表2 两组患者护理后SCL-90评分对比(±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者护理后SCL-90评分对比：观察组患者人际关系、躯体化、焦虑以及抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD008892000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者李妮
绘制单位湖南省肿瘤医院结直肠外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理干预前后GCQ评分、SCL-90评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 对比两组干预后SCL-90量表评分情况（±s，分）》2020.08.05
  3. 《表2 两组患者护理前后SDS及SCL-90评分比较(±s，分)》2020.10.01
  4. 《表3 两组患者治疗后的SCL-90评分比较(±s，分)》2021.01.25
  5. 《表2 两组护士护理管理前后的SCL-90量表评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  6. 《表3 护理干预前后两组患者SCL-90评分比较(分，±s)》2020.08.05
  7. 《表1 两组护理干预后SCL-90评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  8. 《表3 两组患者治疗后SCL-90评分比较（分，±s)》2020.01.18
  9. 《表2 两组患者护理干预前后SCL-90评分比较(,分)》2019.10.10
  10. 《表2 两组护理前后SCL-90及Barthel评分的比较（分，±s)》2019.07.28
  11. 《表1 对比72例患者护理前后的SCL-90评分(±s,分)》2019.09.01
  12. 《表1 护理前后SCL-90评分对比(±s,分)》2019.10.01
  13. 《表1 2组患者护理前后的SCL-90量表评分比较（分，±s)》2019.06.28
  14. 《表2 两组患者治疗后SCL-90评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  15. 《表2 两组患者护理前、后SCL-90评分比较 (n=58, ±s, 分)》2019.07.01
  16. 《表3 两组护理后SCL-90评分比较 (分)》2019.02.25
  17. 《表1 两组护理前、后SCL-90分值对比 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表2 干预组与对照组患者护理后SCL-90评分比较 (±s)》2019.04.25
  19. 《表4 比较两组患者护理后SCL-90数据[ (±s) , 分]》2019.02.27
  20. 《表1 两组护理前后SCL-90评分比较[分，（±s)]》2019.11.25

随机翻阅

《表1 路面不平度8级分类标准》 《表二湖南张家界大鲵国家级自然保护区8 8 个电站详细情况统计表(三)》 《表4 捞刀河最小生态流量成果表（榔梨站类比法）》 《表2 两组患者血清学指标的比较》 《表2 PCR扩增引物及程序》 《表1 8种薯芋类作物球茎的表皮细胞形态特征》 《表2 经验系数法与有限元法计算弯矩比较Tab.2 Comparison between Empirical Coefficient Method and Finite Element Method for Calculating (kN·m》 《表1 香港中、英文中学比例表》 《表7 五粮液与深成指的收益率比较表 (2011-2015年)》 《表1 患者临床疗效观察[n (%) ]》