《表2 经验系数法与有限元法计算弯矩比较Tab.2 Comparison between Empirical Coefficient Method and Finite Element Method

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《广州地铁某融资项目地下结构设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经验系数法与有限元法计算得到典型板跨弯矩分布如图7所示（限于篇幅，仅列出柱上板带弯矩图），弯矩最大值比较如表2所示。可见，有限元计算结果整体小于经验系数法的计算结果。试验研究表明[5]:按经验系数法采用柱子中-中跨度计算的楼板配筋，会富余很多。实践证明[5]:按经验系数法计算的楼板总弯矩乘以0.7的系数后设计的多项工程案例，从20世纪50年代至今均未发现结构问题，认为采用经验系数法而不进行相应折减设计的无梁板结构，从楼板本身承受的竖向荷载来看，实在是富余太多。综合以上，并根据《高层建筑混凝土结构技术规程:JGJ 3-2010》[7]的设计原则:对受力复杂的结构构件，应按有限元等方法进行更加仔细的局部应力分析，实际设计中按经验系数法计算的楼板总弯矩乘以0.7的系数进行调整，同时不小于有限元法计算结果。