《表1 两组护理干预后SCL-90评分比较[分，（±s)]》

《表1 两组护理干预后SCL-90评分比较[分，（±s)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《人文关怀在重建钢板手术治疗锁骨骨折中的应用及对患者术后功能恢复的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组护理干预后SCL-90各项指标评分均低于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00129065000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者郑春兰、丁爱男
绘制单位福建医科大学附属三明第一医院、福建医科大学附属三明第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理干预前后GCQ评分、SCL-90评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 对比两组干预后SCL-90量表评分情况（±s，分）》2020.08.05
  3. 《表1 两组干预前后SCL-90评分比较（分，±s)》2021.03.01
  4. 《表1 两组干预前后SCL-90、SAS、SDS评分的比较（分，±s)》2020.05.28
  5. 《表3 护理干预前后两组患者SCL-90评分比较(分，±s)》2020.08.05
  6. 《表1 两组护理前后SCL-90评分比较（分，±s)》2020.01.25
  7. 《表2 两组患者护理干预前后SCL-90评分比较(,分)》2019.10.10
  8. 《表1 两组护理干预不同时间段SCL-90量表得分情况比较 (±s，分)》2019.08.01
  9. 《表1 两组护理前后SCL-90评分比较（±s，分）》2019.09.14
  10. 《表4 两组患者干预前后SCL-90评分比较（±s，分）》2019.08.20
  11. 《表2 两组患者护理前、后SCL-90评分比较 (n=58, ±s, 分)》2019.07.01
  12. 《表1 比较两组患者护理干预前后SCL-90评分情况（分）》2019.07.24
  13. 《表2 两组干预前后SCL-90评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  14. 《表3 两组护理后SCL-90评分比较 (分)》2019.02.25
  15. 《表2 干预组与对照组患者护理后SCL-90评分比较 (±s)》2019.04.25
  16. 《表3 干预后scl-90量化评分与常模比较 (分, ±s)》2019.04.30
  17. 《表3 干预后两组患者SCL-90各因子评分及总分比较 (, 分)》2019.04.25
  18. 《表1 两组护理前后SCL-90评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
  19. 《表2 两组患者护理后SCL-90评分对比(±s，分)》2019.11.01
  20. 《表2 两组干预前后SCL-90评分比较（±s，分）》2019.12.14

随机翻阅

《表5 过去三年教研员公开发表论问题情况统计》 《表1 不同时机观察组和试验组手卫生依从率对比》 《表1 2组患者各检测指标结果比较》 《表4 各地区研究热点：基于文献计量学视角的人工智能在中国造纸领域应用研究态势分析》 《表2 测量法和直观法的优缺点比较》 《表1 心理状态对比[n,±s]》 《表1 两组VAS评分比较(分,±s)》 《表1 自动化专业各模块分占比》 《表5 溶蚀裂隙YKT1置换体力学参数》 《表1 血流感染病原菌分布及构成比 (%)》