《表5 涵顶土压成果比对(1)》
图11曲线揭示,整体土压方案N1低于方案6,尤其涵顶区域内,所获土压仅为土柱法的1/2。尽管涵侧墙局域存在应力集中,但范围相对较小。综合前述分析不难看出,方案N1降荷功效最优,即涵顶铺设厚1m煤渣,涵侧做宽高分别是10m和2m发泡轻质土回填,降荷效果相对最佳。
图表编号 | XD0087798700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 胡春生 |
绘制单位 | 吉安市公路局吉水分局 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
图11曲线揭示,整体土压方案N1低于方案6,尤其涵顶区域内,所获土压仅为土柱法的1/2。尽管涵侧墙局域存在应力集中,但范围相对较小。综合前述分析不难看出,方案N1降荷功效最优,即涵顶铺设厚1m煤渣,涵侧做宽高分别是10m和2m发泡轻质土回填,降荷效果相对最佳。
图表编号 | XD0087798700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 胡春生 |
绘制单位 | 吉安市公路局吉水分局 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |