《表6 3种赋权法综合评分结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多指标权重分析和正交设计法优选景红颗粒复方提取工艺》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别采用经AHP法、CRITIC法及AHP-CRITIC混合加权法分析得到的权重系数对实验结果进行综合评分，综合评分结果见表6。直观分析，3种评分方法结果差异较小，通过相关系数分析，AHP法与CRITIC法之间的相关系数为0.983 5，AHP法与混合加权法之间的相关系数为0.999 6，CRITIC法与混合加权法之间的相关系数为0.988 1，三者相关性显著（P<0.05）说明3种权重法得到的评分结果具有一致性。但是从权重系数分析，AHP法与CRITIC法之间的相关系数为-0.830 6，二者呈负相关，相关性不显著（P>0.05），所反映的信息不具叠加性。相比之下，AHP-CRITIC混合加权法从主观及客观两方面加以考虑，所体现的信息量也就更为全面，因此综合评分结果更为科学、合理，更接近实际情况。