《表6 3种赋权法综合评分结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于AHP-CRITIC法结合正交设计优选复方血竭跌打膏中四味中药提取工艺》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究采用AHP法、CRITIC法及AHP-CRITIC混合加权法计算求得的权重系数分别对实验结果进行综合评分。对3组综合评分进行相关性分析，结果CRITIC法与AHP法的相关系数为0.878，CRITIC法与混合加权法的相关系数为0.875，AHP法与混合加权法的相关系数为0.995，三者相关性显著（P<0.01），说明通过AHP法、CRITIC法及AHP-CRITIC混合加权法得到的综合评分结果具备一致性。对3种方法求得的权重系数进行相关性分析，结果AHP法与CRITIC法的相关系数为0.425，两者相关性不显著（P>0.05），说明所反映的信息不具叠加性。表6为3种赋权法综合评分结果。