《表6 等级相关系数矩阵：应用综合赋权法评价植烟土壤肥力》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应用综合赋权法评价植烟土壤肥力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步地，计算不同赋权方法评价结果间的等级相关系数，结果如表6。其中，层次分析法、标准差法及熵值法分别用r1，r2及r3表示，基于离差平方和、博弈论及单位化约束的综合赋权法分别用R1，R2及R3表示。由表可知，不同赋权方法与其他方法相关性的排序结果为：基于博弈论的综合赋权法（0.911）>基于单位化约束的综合赋权法（0.902）>基于离差平方和的综合赋权法（0.899）>标准差法（0.855）>熵值法（0.732）>层次分析法（0.696）。由此可见，综合赋权法评价结果的一致性普遍高于单一赋权法，其中又以处理过程简单，原始信息得到充分保留的基于博弈论的综合赋权法一致性程度最高。