《表1 司法实践中对恶势力首要分子的认定案例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“套路贷”犯罪中涉恶问题的分析与疏解》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在司法实践中，部分套路贷案件的涉恶性质较为明显，但是对于个体涉案人员是否属于恶势力成员存在争议。恶势力成员主要分为两类:纠集者和其他成员（2）。在套路贷恶势力集团中纠集者（包含首要分子）相对固定，较为容易判断，问题在于恶势力的其他成员的认定。因为对于其他成员并没有固定要求，其他成员在实践中一般也具有一定的流散性，在流散的其他成员中如何确定哪些属于恶势力则显得尤为必要。在《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的司法解释中，从正面与反面对恶势力的其他成员进行了认定。正面认定以主客观一致为标准，认为主观上明知是恶势力或恶势力集团，客观上仍接受纠集者领导实施犯罪活动的属于其他分子；反面认定中，对临时雇佣、被利用以及受蒙蔽的人一般不应认定为恶势力成员。事实上，反面排除认定也是通过主观与客观两个方面进行的。在司法实践中，排除认定问题也有相应的体现（如表1）。