《表7 不同评价方法结果对比Table 7 Comparison of results among different evaluation methods》

《表7 不同评价方法结果对比Table 7 Comparison of results among different evaluation methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于博弈论组合赋权的TOPSIS模型在地下水水质评价中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文同时分别采用不同赋权方法的TOPSIS模型和F值法对5个乡镇的地下水水质进行综合评价，与基于博弈论组合赋权的TOPSIS模型评价结果进行对比分析，见表7。

图表编号XD008658800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.01
作者张德彬、刘国东、王亮、钟瑞
绘制单位四川大学水利水电学院、四川大学水利水电学院、四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室、四川大学水利水电学院、四川大学水利水电学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 2 Experimental result comparison among different models表2不同模型实验对比结果》2019.01.01
  2. 《表6 不同建模方法预测精度的对比Tab.6 Comparison of prediction accuracy among different modeling methods》2019.01.15
  3. 《表2 各种方法诊断结果的对比Tab.2 Comparison of diagnostic result among various methods》2019.03.01
  4. 《表2 不同方法结果对比Tab.2 Comparison of results of different methods》2018.08.15
  5. 《表2 不同情况下计算结果对比Table 2 Comparison of different computed results under different conditions》2018.04.20
  6. 《表4 不同管道粗糙度模拟结果对比Table 4 The contrast analysis of the simulation results among different degrees of roughness》2018.03.01
  7. 《表3 不同定步长下的CPF计算结果比较Table 3 Comparison of CPF calculation results among different fixed step-size values》2018.10.10
  8. 《表7 不同分类器分期结果对比表 (WAKE-REM-NREM) Tab.7 Comparison of sleep stage classification results of different classifiers (WAKE-RE》2018.02.28
  9. 《表3 不同方法运行结果比较Table 3 Comparison of results among different methods》2018.07.10
  10. 《表2 不同场景的优化结果对比Table 2 Comparison of optimization results in different cases》2018.06.25
  11. 《表2 不同优化模型调度结果对比Table 2 Dispatch result comparison of different optimal models》2018.04.25
  12. 《表2 不同方法下配电网运行状态比较Table 2 Comparison among operation states of distribution network under different strategies》2018.02.10
  13. 《表1 不同方法优化结果对比Tab.1 Comparison of optimization results of different methods》2018.09.23
  14. 《表7 不同风电预测误差调度结果对比Tab.7 Scheduling results comparison with different wind prediction errors》2018.01.23
  15. 《表1 不同算法仿真结果对比Tab.1 Simulation results comparison among different algorithms》2018.04.10
  16. 《表1 不同方法结果对比Tab.1 Comparison among different methods》2018.07.28
  17. 《表5 不同评价方法评价结果比较Tab.5 Comparison of assessment result derived by different methods》2018.08.01
  18. 《表3 目标函数优化结果及比较Table 3 Comparison of optimization result among different algorithms》2018.06.01
  19. 《表3 公式 (7) 与公式 (8) 计算结果对比Table 3 Comparison of calculation results between formula (7) and (8)》2018.11.25
  20. 《表7 1~4号滑坡危险性状态评价结果对比表Table 7 Comparison of risk assessment results of the No.1-4 landslide》2018.04.01

随机翻阅

《表1 趋势产量与气象产量分解结果》 《表2 采用不同浓度SDBS制备的绒囊流体流变性能》 《表9 家庭资产价值与居民消费的作用机制：考虑抵押担保效应》 《表2 两组治疗效果的比较[n(%)]》 《表1 调查幼儿园与幼儿人数分布情况》 《表4 不同养护方式下各试件单位面积总开裂面积》 《表2 标准物质实验测定结果与参考值的对比》 《表1 节点编号：基于贝叶斯网络的DC-DC电源故障不确定性分析》 《表4“做書”微信号部分分享人及分享题目》 《表4 1、2、3号菌分离株药敏试验结果》