《表2 不同方法结果对比Table 2 Calculated results obtained from different methods》
从表2可以看出,用力的多边形法,且未考虑挡土墙后出现第2破裂角的情况下,其线性功能函数在计算抗倾覆和抗滑移可靠度时其可靠度指标的比值偏大。安全系数偏大,挡土墙越稳定;反之,安全系数偏小,挡土墙越不稳定[12],但两者比值较大,脱离客观实际情况,无法准确判断挡土墙的稳定性。而在考虑挡土墙后出现第2破裂角的情况下,推导出的非线性功能函数计算挡土墙的可靠度的指标偏小,且其抗滑移与抗倾覆的可靠度指标比值较小,可以准确地判断挡土墙的稳定情况。
图表编号 | XD008626500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.02.01 |
作者 | 宋鑫华、闫鸿浩、徐佩洪 |
绘制单位 | 大连理工大学工业装备结构分析国家重点实验室、大连理工大学工业装备结构分析国家重点实验室、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |