《表1 疗效比较 (n, %)》

《表1 疗效比较 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《藏医药膏湿敷治疗风湿热性关节痛的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经藏医药膏湿敷疗法治疗后，观察临床症状及体征，结果治疗组优于对照组。治疗组总有效率为85.7%，对照组总有效率为71.4%，两组比较具有明显差异。见表1。

图表编号XD0085203000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.28
作者公保吉、角巴加布
绘制单位青海省藏医院、青海省藏医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组疗效比较[n=60,n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  5. 《表1：临床疗效比较[n(%),n=52]》2020.07.15
  6. 《表1：两组疗效比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  7. 《表1 疗效比较情况[N=100,n(%)]》2020.08.01
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  9. 《表1 两组疗效比较[n(%),n=29]》2020.06.01
  10. 《表1 两组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  11. 《表1 三组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  13. 《表1 两组疗效比较（n=25,n(%))》2019.10.25
  14. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  16. 《表1 疗效比较比较[n(%)]》2019.03.20
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  18. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  20. 《表1 临床疗效与MRI疗效判定结果比较 (n)》2018.05.01
  21. 《表1 两组疗效比较[n (%) , n=55]》2018.08.05

随机翻阅

《表1 泵组相关技术参数：中小学心理教师接受专业督导的现状调查》 《表3 样本文献高频关键词共词矩阵 (部分)》 《表4 不同处理烤烟化学品质的综合评分结果》 《表2 标准曲线浓度范围：泸州桂圆果肉中微量元素含量分析》 《表1 两组患者疗效对比》 《表4 w (SOM) 与土地利用类型的单因素方差分析》 《表4 2组患者治疗前后血清NO、TNF-α变化的比较 (±s)》 《表4 领导干部心理资本对职业倦怠的多元回归分析摘要表》 《表1 线束长度测量方法》 《表1 尿培养不同结果对应的沉渣检测结果》