《表2 DREEM量表分析 (n=20, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《《壮医药线点灸》选修课中网络课程配合实践教学的探索与实践》
与对照组比较，各组评分值、总分均增加明显，差异具统计学意义（P<0.05）。结果见表2.
| 图表编号 | XD0084889100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.12 |
| 作者 | 方刚、张曼、戴建业 |
| 绘制单位 | 广西中医药大学、广西中医药大学、广西中医药大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2：两组躯干损伤量表评分（n=20，±s，分）》2020.12.15
- 《表2 两组治疗前后田中靖久颈椎病症状量表20分法评分比较（，分）》2020.12.15
- 《表3 两组患者治疗前后上肢动作研究量表总分及子量表-抓分数(±s,n=20)》2020.12.18
- 《表1 DREEM量表得分及信度分析》2020.02.01
- 《表2 DREEM量表的收敛效度》2020.02.01
- 《表7 实验2干预前后SCL-90量表指标对比（N=20)》2020.02.25
- 《表6 实验2干预后SCL-90量表指标对比（N=20)》2020.02.25
- 《表5 实验2干预前SCL-90量表指标对比（N=20)》2020.02.25
- 《表3 两组SNOT-20量表评分比较分》2019.12.18
- 《表1 治疗前后鼻腔鼻窦结局测试-20(snot-20）量表评分分析对比（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 对两组患者的生活质量进行评价分析【n=20,±s，分】》2019.10.02
- 《表3 2组患者鼻腔鼻窦结局测试-20 (SNOT20) 量表评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表5：组织公平感量表（20题项）确认性因子分析结果》2019.08.01
- 《表2 2 组患者PFDI-20量表评分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表3 DREEM量表分析 (, 分)》2019.05.28
- 《表2 不同时间段DREEM量表分析[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表3 两组工作人员MBI-GS量表评分比较[名 (%) , n=20]》2019.05.05
- 《表2 对比2组Barthel量表评分 (n, 分)》2019.03.18
- 《表2 各组训练前后各量表得分的比较 (n=20, ±s, 分)》2018.07.30
- 《表1 各组训练前各量表得分比较 (n=20, ±s, 分)》2018.07.30