科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表2 对比2组Barthel量表评分 (n, 分)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《对小儿脑瘫实施现代康复理念结合中医推拿的效果分析》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD0037217000 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.03.18
作者
谢元春
绘制单位
四川大学华西第二医院康复医学科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表2 对比2组Barthel量表评分 (n, 分)”的人还看了
表5 两组简明Fugl-Meyer量表得分、Barthel指数及ADL评分(分)
表1 两组衰弱前期老年患者干预前后简易体能状况量表评分、Tilburg量表评分及Barthel指数量表评分比较(分,±s)
表3 2组患者Barthel量表评分对比(例,±s)
表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s,分)量表评分比较
表2 2组患者治疗前后Barthel指数评分对比(±s,分)
表3 两组患者治疗前后的Barthel量表评分情况对比[(±s),分]
上一表
《表1 对比2组GMFM量表评分 (n,
下一表
《表1 两组患儿治疗效果[n (%) ]
相关图表
《表5 两组简明Fugl-Meyer量表得分、Barthel指数及ADL评分(分)》
2020.09.01
《表1 两组衰弱前期老年患者干预前后简易体能状况量表评分、Tilburg量表评分及Barthel指数量表评分比较(分,±s)》
2020.12.28
《表3 2组患者Barthel量表评分对比(例,±s)》
2021.02.28
《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s,分)量表评分比较》
2020.11.01
《表2 2组患者治疗前后Barthel指数评分对比(±s,分)》
2020.04.20
《表3 两组患者治疗前后的Barthel量表评分情况对比[(±s),分]》
2020.03.20
《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、Berg平衡量表评分比较(n=38,分)》
2020.03.11
《表1 分析两组Barthel、QOL、Fugl-Meyer量表评分对比[(±s)分]》
2020.01.10
《表2 对比两组的NIHSS评分、Barthel指数(分,n=46)》
2019.12.30
《表2.两组患者Barthel指数评分对比(分)》
2019.10.25
《表2 两组患者Barthel以及Brunnstrom量表评分情况(,分)》
2019.09.25
《表2 2组FMA评分和Barthel指数对比(±s,分)》
2019.09.20
《表2 两组护理前后Barthel指数评定量表评分比较[分, (±s) ]》
2019.08.05
《表2 对比Barthel、ASIA评分 (Mean±SD, 分, n=50)》
2019.09.20
《表3 两组患者Barthel指数评定量表的评分(分,)》
2019.08.15
《表2 两组患者Barthel指数评分情况对比 (分, s)》
2019.05.20
《表2 两组患者治疗前后SSS评分及Barthel指数评分对比 (, 分)》
2019.02.28
《表2 两组患者的NIHSS评分、Barthel量表评分 (±s, 分)》
2019.01.28
《表1 对比2组GMFM量表评分 (n, 分)》
2019.03.18
《表2 Barthel量表评分(分,)》
2019.11.05
随机翻阅
《表1:治疗前后两组外周淋巴细胞亚群表达水平的比较情况(±s,%,n=60)》
《表1 主要变量描述性统计结果(N=3825)》
《表2 可视化教育干预前后病人自我管理行为比较 (ni=30;±s;分)》
《表3 基线期(0天)至第1天及第3天疾病疗效积分统计》
《表1 震荡提取正交试验结果》
《表3 方案3各区段开行对数及运能适应性分析》
《表2 2018年红水河鱼类组成名录》
《表4 急性胃十二指肠溃疡穿孔危险因素的Logistic多因素回归分析》
《表1 我国与试验验证相关的核安全法规》
《表ⅠNBBL钻孔测年结果AMS 14C ages in Core NBBL.》