《表2 对比Barthel、ASIA评分 (Mean±SD, 分, n=50)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组褥疮、肌肉萎缩、尿路感染率低于对照组（P<0.05）。如表1。观察组Barthel评分、ASIA评分高于对照组（P<0.05）。如表2。
| 图表编号 | XD0096297500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 魏国辉 |
| 绘制单位 | 广东省第二中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 比对两组护理前后生活质量（n=50，分，Mean±SD)》2020.06.20
- 《表2 实施前后工作质量评分对比（Mean±SD，分）》2020.06.20
- 《表3 两组Barthel指数对比（Mean±SD)》2019.12.20
- 《表1 研究组与参照组患者比较Barthel指数评分、ADL评分（Mean±SD)》2019.12.20
- 《表2 对比两组SF-36评分（Mean±SD，分，n=20)》2019.06.20
- 《表1 对比两组NRS评分（Mean±SD，分，n=20)》2019.06.20
- 《表2 两组患者KSS评分、VAS评分、HSS评分对比（Mean±SD，分）》2019.06.20
- 《表2 对比Barthel评分（Mean±SD)》2019.06.20
- 《表2 两组各指标评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组术后疼痛评分对比情况(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分对比 (Mean±SD, 分, n=40)》2019.09.20
- 《表2 两组患者在护理后生活质量情况的对比 (Mean±SD, 分, n=50)》2019.06.20
- 《表2 两组患者便秘症状评分对比 (Mean±SD, 分, n=35)》2019.06.20
- 《表2 两组JOA评分、ADL评分及VAS评分对比 (Mean±SD, 分, n=46)》2019.06.20
- 《表2 两组综合能力评分对比（Mean±SD，分）》2017.12.20
- 《表2 SAQ评分对比（Mean±SD，分）》2018.12.20
- 《表2 两组负性情绪评分对比（Mean±SD，分）》2018.12.20
- 《表2 医院检查评分对比（Mean±SD，分）》2018.12.20
- 《表2 两组WHOQOL-BREF评分对比（Mean±SD，分）》2019.09.20
- 《表2 孕产妇组间情绪评分对比（Mean±SD，分）》2019.09.20