《表2 两组各指标评分对比(Mean±SD,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组神经缺损评分、生活能力评分、肢体运动能力评分均优于对比组（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0096767500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 罗秀玲、杨凤翔、赵晓庆、胡睿嫱、蔡婷、肖婷婷 |
| 绘制单位 | 十堰市太和医院、十堰市太和医院、十堰市太和医院、十堰市太和医院、十堰市太和医院、十堰市太和医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组护生操作、理论及综合成绩评分对比（Mean±SD，分）》2019.12.20
- 《表1 两组神经功能缺损评分对比（Mean±SD，分）》2019.12.20
- 《表1 两组SF-36量表评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组患者的舒适度评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 对比两组SF-36评分（Mean±SD，分，n=20)》2019.06.20
- 《表2 两组患者KSS评分、VAS评分、HSS评分对比（Mean±SD，分）》2019.06.20
- 《表1 两组患者生理指标评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组术后疼痛评分对比情况(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组患者焦虑抑郁水平及护理满意度评分对比(Mean±SD,分)》2019.03.20
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 对比两组护理人员护理质量评分 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 对比两组患者的AQLQ、ACT评分 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者便秘症状评分对比 (Mean±SD, 分, n=35)》2019.06.20
- 《表2 两组JOA评分、ADL评分及VAS评分对比 (Mean±SD, 分, n=46)》2019.06.20
- 《表1 两组各症状缓解时间对比 (Mean±SD, d)》2019.03.20
- 《表2 两组综合能力评分对比（Mean±SD，分）》2017.12.20
- 《表1 对比两组原发性骨质疏松症患者中医症状评分指标（Mean±SD，分）》2017.12.20
- 《表2 对比两组治疗前后的VAS评分、JOA腰痛评分（Mean±SD，分）》2017.12.20
- 《表2 两组负性情绪评分对比（Mean±SD，分）》2018.12.20
- 《表2 两组WHOQOL-BREF评分对比（Mean±SD，分）》2019.09.20