《表2 两组患者Barthel以及Brunnstrom量表评分情况（，分）》

《表2 两组患者Barthel以及Brunnstrom量表评分情况（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《曲克芦丁脑蛋白水解物联合高压氧治疗脑梗死的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经治疗后，观察组患者的Barthel评分以及Brunnstrom评分显著高于对照组的，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00104884200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者谭贵基、辛玉文
绘制单位广东省罗定市人民医院、广东省罗定市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组衰弱前期老年患者干预前后简易体能状况量表评分、Tilburg量表评分及Barthel指数量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
  2. 《表2 两组髋骨关节炎患者治疗前后WOMAC量表关节疼痛、僵硬以及生理功能等维度评分变化比较（±s，分）》2020.12.05
  3. 《表2 治疗前后患者Brunnstrom上肢、手、下肢评分量表比较》2018.12.01
  4. 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
  5. 《表3 两组患者治疗前后的Barthel量表评分情况对比[（±s），分]》2020.03.20
  6. 《表2 两组患者护理前后FMA评分以及Barthel指数比较》2020.06.20
  7. 《表3 两组治疗前后NIHSS评分以及Barthel指数比较(±s，分)》2020.06.25
  8. 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、Berg平衡量表评分比较（n=38,分）》2020.03.11
  9. 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分以及Barthel指数对比（±s，分）》2019.10.08
  10. 《表2 两组护理前后Barthel指数评定量表评分比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  11. 《表3 两组Barthel评分、SF-36评分以及Fugl-Myer评分比较[（±s) ，分]》2019.07.01
  12. 《表3 两组患者Barthel指数评定量表的评分（分，）》2019.08.15
  13. 《表1 两组患者的Barthel指数评分以及NIHSS评分[, 分]》2019.05.01
  14. 《表2 两组患者Barthel指数评分情况对比 (分, s)》2019.05.20
  15. 《表2 两组患者干预前后Barthel评分情况分》2019.07.20
  16. 《表1 两组患者干预前后Barthel指数表评分情况分》2019.07.20
  17. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分以及改良Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
  18. 《表2 两组患者治疗前后MoCA、MMSE评分以及Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
  19. 《表2 两组患者的NIHSS评分、Barthel量表评分 (±s, 分)》2019.01.28
  20. 《表2 Barthel量表评分（分，）》2019.11.05

随机翻阅

《表1 0 基于软化点和DSR实验的储存稳定性实验结果》 《表5 试验优化参数设置及验证试验结果》 《表2 排水器具及附件预留孔洞尺寸表》 《表2 柑橘生产省市区主要砧木及柑橘种类情况表》 《表2 数据指标的ADF检验》 《表3 PP-2003和云大-120对小麦叶绿素含量及光合速率的影响》 《表1.主要风电安装船类型对比》 《表2 叶片叶型截面线几何建模参数》 《表1 试验仓房基本情况》 《表1 酸洗过程中相关指标分析测定结果》