《表3 制度变迁对政府财政收入占GDP比重的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度变迁、再分配能力与收入不平等》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示通过显著水平为1%、5%和10%的统计检验。

表4为加入教育、不可抗力事件等控制变量的回归结果。教育作为提高社会人力资本的最主要途径，也是再分配机制表现重要方式，教育程度越低其收入增长效应也越低，这就造成了不同教育程度之间的收入差距在逐渐扩大（罗楚亮，2012）。一些不可抗力事件的发生也会在一定程度上冲击地方经济发展，进一步影响政府税收收入和财政收入，进而削弱政府再分配能力。表4第2-4列中，我们加入了教育的滞后一期，用每千人口中至少是中学学历的人口数滞后一期作为代理变量。从回归结果可看出，无论固定效应模型与系统GMM模型中教育对总税收收入的影响系数在1%的置信区间显著通过了检验，还是在差分GMM模型中教育对总税收收入的影响系数在10%的置信区间显著通过了检验。这意味着，教育投资能够有效增进再分配“公平”性。第5-7列中，加入了云南、新疆、四川突发事件的哑变量，这些事件可能会影响这些省份的税收收入和再分配政策。但从回归结果可看出不可抗力事件的哑变量对总税收收入影响并不显著。可能的原因是当某地区发生不可抗力事件外在冲击时，更多的是国家会加大了对该地区的财政支援，或颁布一些有地区偏向的政策来支持这些地区经济发展，“维稳”和家园重建等的开支对本地区的收入再分配政策挤占较小。同时加入教育的滞后一期和不可抗力事件哑变量，估计结果的影响变动较小，且哑变量的估计结果仍不显著，教育滞后一期的影响为正，并且在1%的置信区间显著通过了检验。制度变迁对总税收收入的长期影响系数与前面的估计结果一致，论证了以市场化为导向的制度变迁对总税收收入与政府财政收入占GDP比重的影响是稳定的，制度变迁会给地方政府带来更多的税收收入和用于再分配的财政收入。