《表2 制度变迁对政府再分配能力(税收收入代理变量)的影响》

《表2 制度变迁对政府再分配能力(税收收入代理变量)的影响》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《制度变迁、再分配能力与收入不平等》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**、*分别表示通过显著水平为1%、5%和10%的统计检验。

第3列中加入了总税收收入的滞后项,同时放松了对ρ=0的假设。放松假设之后,以市场化为导向的制度变迁对总税收收入的影响系数显著降低为0.183,并在1%的置信水平显著通过了检验,说明总税收收入中存在潜在的重要动态影响。当加入被解释变量的滞后项时,滞后项系数表明制度变迁对总税收收入只是短期的影响,而不是长期的影响。ρ的估计是0.983,并且在1%的置信水平显著通过了检验,说明被解释变量的变动的确存在着一些惯性。表2最后一行汇报了制度变迁对总税收收入的长期影响动态变化情况。第3列估计系数为10.765,估计显然是有偏的,造成了面板数据固定效应估计结果的不致性。需要进一步利用D-GMM和S-GMM来消除估计结果的有偏性。第4列汇报了D-GMM的估计结果,制度变迁对总税收收入的影响系数为0.457,比第3列的结果增加了0.274,同样在1%的置信水平显著通过了检验。制度变迁对总税收收入的长期影响系数降低为5.859。模型所对应的,误差项的二阶序列自相关检验(AR2)与工具变量的过度识别检验(Sargan)都通过了检验。但是D-GMM对被解释变量滞后期的估计系数大于0.9时,估计结果可能存在偏误,其有效性也大大降低。因此,进一步利用S-GMM的进行估计,ρ的结果与第4列的差分GMM估计对比,可知的估计系数增加为0.95,制度变迁对总税收收入的系数增加为0.563,并且都在1%的置信水平显著通过了检验,且误差项的二阶序列自相关检验与工具变量的过度识别检验同样都通过了检验。制度变迁对总税收收入的长期影响系数为11.26,与第3列的固定效应估计结果近似。可能的原因是制度变迁对总税收收入影响是长期的,即制度变迁与再分配能力存在一个长期的动态关系。