《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》
![《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201989137_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从治疗的效果来看，观察组的总体治疗效果明显优于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD008403700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.05 |
| 作者 | 全勇男 |
| 绘制单位 | 吉林延边中医医院延吉市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗总有效率比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202007014_02600.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率效比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202001048_01500.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202009060_02000.gif)
![表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924398_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率效比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.03.30
- 《表1 50例患者临床总有效率对比（n,%)》2019.12.31
- 《表1 两组患者的治疗有效率比较（n=50，例）》2019.12.15
- 《表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 对比78例患者治疗总有效率(n/%)》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例，%]》2019.12.20
- 《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
- 《表1 两组患儿治疗之后总有效率对比[n=50, 例 (%) ]》2019.06.01
- 《表1 对比58例患者治疗总有效率（n/%）》2019.07.25
- 《表1 对比62例患者治疗总有效率》2019.08.15
- 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
- 《表1 对比52例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 对比62例患者治疗总有效率 (n/%)》2019.05.17
- 《表1 对比二组血液肿瘤患者的治疗总有效率[例 (%) , n=47]》2019.02.15
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率比较情况（n=50)》2017.12.20
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2018.01.15
- 《表1 两组患者治疗前后治疗功效总起效率比较[n(%);n=50]》2019.10.18