《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》
![《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201930053_08400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在不同的用药治疗方法下，两组患者的治疗效果呈现出了显著的差异，与治疗对照组的患者相比而言，治疗研究组患者的治疗总有效率明显更高，差异具有统计学意义（见表1）。
| 图表编号 | XD00107559700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.30 |
| 作者 | 高伟、陈士华 |
| 绘制单位 | 荆州市第三人民医院心血管内科、荆州市精神卫生中心干预科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202024069_02100.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202009048_01500.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202009060_02000.gif)
![表1 对比两组患者治疗总有效率[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201915023_01400.gif)
![表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924398_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.08.30
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.03.30
- 《表1 对比两组患者治疗总有效率[例(%)]》2019.11.08
- 《表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 对比78例患者治疗总有效率(n/%)》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例，%]》2019.12.20
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[例(%)]》2019.10.11
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=35，例）》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=48，例）》2019.10.15
- 《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患儿治疗之后总有效率对比[n=50, 例 (%) ]》2019.06.01
- 《表1 对比58例患者治疗总有效率（n/%）》2019.07.25
- 《表1 两组患者的治疗总有效率对比[例（%）]》2019.07.30
- 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
- 《表1 对比52例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 对比62例患者治疗总有效率 (n/%)》2019.05.17
- 《表1 两组GERD患者的治疗总有效率对比[例 (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2018.01.15
- 《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.05