《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》

《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小儿推拿配合穴位贴敷治疗小儿脾虚泄泻的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在治疗总有效率上，实验组为95.00%，和对照组的77.50%相比，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1。

图表编号XD00110033100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者吕娜珍、洪志容
绘制单位梅州市第二中医医院、梅州市第二中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.08.30
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.09.15
  3. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.03.30
  4. 《表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]》2019.12.01
  5. 《表1 对比78例患者治疗总有效率(n/%)》2019.12.25
  6. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例，%]》2019.12.20
  7. 《表1 对比80例患者攻击行为发生率和家属总满意度[n(%)]》2019.10.25
  8. 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[例(%)]》2019.10.11
  9. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
  10. 《表1 对比58例患者治疗总有效率（n/%）》2019.07.25
  11. 《表1 两组患者的治疗总有效率对比[例（%）]》2019.07.30
  12. 《表1 80例患者的治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.28
  13. 《表1 对比62例患者治疗总有效率》2019.08.15
  14. 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
  15. 《表1 对比52例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.17
  16. 《表1 对比62例患者治疗总有效率 (n/%)》2019.05.17
  17. 《表1 对比二组血液肿瘤患者的治疗总有效率[例 (%) , n=47]》2019.02.15
  18. 《表1 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2018.01.15
  19. 《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.05
  20. 《表1 分析80例对照组、80例观察组脑出血患者的总有效率》2019.09.23

随机翻阅

《表2 铅的准确度实验结果》 《表2 两组患者SLNB检出情况比较》 《表1 植物健康管理体系的构建》 《附表改革开放时期(1980～2017)中国的大规模通史出版情况》 《表3 各学历层次教育收益率的纵、横向比较》 《表1 调查样本性别与学历特征描述》 《表2 肾功能比较 (±s)》 《表2 观察组与预后相关资料对比[n (%) ]》 《表1 全复合轻质纤维缠绕储罐的主要研究机构及成果[14, 16-18]》 《表1 学院第八届“职业技能竞赛月”活动水利工程系竞赛项目一览表》