《表1 对比78例患者治疗总有效率(n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者在治疗总有效率上，实验组为94.87%，对照组为79.49%，组间出现较大差异，呈现统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00118360000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 刘柱 |
| 绘制单位 | 辽宁省本溪市铁路医院中医科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202024069_02100.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202009048_01500.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202009060_02000.gif)
![表1 对比两组患者治疗总有效率[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201915023_01400.gif)
![表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924398_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.08.30
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表1 分组比较78例患者的临床治疗有效率（n)》2020.03.10
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.03.30
- 《表1 对比两组患者治疗总有效率[例(%)]》2019.11.08
- 《表1 对比60例患者的治疗总有效率[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例，%]》2019.12.20
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[例(%)]》2019.10.11
- 《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
- 《表1 78例患者治疗效果分组对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 对比58例患者治疗总有效率（n/%）》2019.07.25
- 《表1 两组患者的治疗总有效率对比[例（%）]》2019.07.30
- 《表1 对比62例患者治疗总有效率》2019.08.15
- 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
- 《表1 对比52例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 对比62例患者治疗总有效率 (n/%)》2019.05.17
- 《表1 对比二组血液肿瘤患者的治疗总有效率[例 (%) , n=47]》2019.02.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2018.01.15
- 《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.05