《表1 两组患者的治疗有效率比较（n=50，例）》

《表1 两组患者的治疗有效率比较（n=50，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《冲击波复合激痛点针刺对肌筋膜疼痛综合征的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组患者的治疗总有效率较对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00124132700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者林冠林
绘制单位厦门大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者的治疗总有效率情况比较[例（%），n=27]》2020.10.15
  2. 《表1 两组治疗总有效率比较（n=50)》2020.10.01
  3. 《表4：患者治疗1周后与8周后的临床治疗有效率比较[n(%),n=50]》2020.04.15
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.04.15
  5. 《表1 两组患者治疗有效率比较（n=40，例）》2020.02.15
  6. 《表1 两组的治疗总有效率比较[n=50,n(%)]》2020.01.30
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率效比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
  8. 《表1 两组患者的吞咽障碍治疗优良率比较（n=50，例）》2020.01.15
  9. 《表1 两组患者治疗有效率比较（n=38，例）》2019.11.30
  10. 《表1 两组患者治疗有效率比较(n=25,例)》2019.09.15
  11. 《表1 两组患者的治疗有效率比较[n=50,n(%)]》2019.09.15
  12. 《表1 两组患儿治疗之后总有效率对比[n=50, 例 (%) ]》2019.06.01
  13. 《表4 两组患者治疗期间ACR20、ACR50、ACR70有效率比较[n (%) ]》2019.07.11
  14. 《表1 两组患者临床治疗疗效比较（n=50，例）》2019.07.15
  15. 《表2 两组患者治疗效果比较（n=50，例）》2019.06.30
  16. 《表2 两组患者治疗过程中不良反应情况比较[例 (%) , n=50]》2019.01.20
  17. 《表1 两组患者治疗效果比较 (n=50, 例)》2019.03.15
  18. 《表1 两组患者临床治疗总有效率比较情况（n=50)》2017.12.20
  19. 《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.05
  20. 《表1 两组患者治疗前后治疗功效总起效率比较[n(%);n=50]》2019.10.18

随机翻阅

《表1 DTa P-Hib一般反应、异常反应和AEFI发生率（/万剂）》 《表4 叶片在中部折断后叶片2的位移、应力值》 《表8 香港证券市场年度融资统计（单位：亿港元）》 《表2 研究对象慢性病相关知识得分》 《表4 北京市某区2014-2018年医疗机构行政处罚机构类别情况统计》 《表3 早冠丝瓜408生产试验产量结果》 《表1 不同DUP患者临床资料状况对比》 《表1 GPS测量测试情况表》 《表1 原机排气歧管参数：发动机排气阶次噪声控制研究》 《表5 正交试验因素及水平表Tab.5 Factors and levels of the orthogonal experiment》