《表1 两组患者压疮风险评分比较 (±s，分)》

《表1 两组患者压疮风险评分比较 (±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《社区、家庭联合护理预防长期卧床老年人压疮的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表1。护理前两组患者压疮风险评分接近；护理干预2个月后，观察组压疮风险评分明显升高且高于对照组；而对照组护理后压疮风险评分无明显变化。

图表编号XD0083900900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.20
作者陈玉芳、张哲瑜
绘制单位广州新海医院神经内科、广州新海医院普通外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理风险评分(分，±s)》2020.12.20
  2. 《表3 两组患者压疮评分及追踪频次比较 (±s)》2018.06.26
  3. 《表2 两组患者风险管理指标及服务质量指标评分比较（分，±s)》2020.04.28
  4. 《表1 两组患者压疮风险评估情况比较》2020.07.15
  5. 《表4 患者压疮愈合评分(分，±s)》2020.05.20
  6. 《表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]》2020.03.28
  7. 《表1 两组老年压疮患者干预前后心理状态评分比较分，（±s)》2020.03.20
  8. 《表2 对比两组患者与家属压疮防护知识掌握评分[(±s)分]》2019.11.08
  9. 《表2 两组患者/照顾者一般自我效能、压疮发生情况比较（分，±s，例，%）》2019.12.25
  10. 《表1 两组患者/照顾者压疮知识、翻身技能得分比较（分，±s)》2019.12.25
  11. 《表1 所有研究对象的压疮风险比较（n=48,±s,分）》2019.12.10
  12. 《表2 培训前后护理人员对患者术前、术中、术后压疮防范行为评分比较（±s,分）》2019.10.15
  13. 《表2 两组压疮知识掌握度评分对比 (x±s, 分)》2019.06.25
  14. 《表3 两组围手术期压疮风险评分分布比较》2019.08.01
  15. 《表2 两组患者压疮面积、患者满意度评分和手术医生体位满意度评分的比较 (分, )》2019.02.20
  16. 《表1 两组患者主要照护者的压疮知识、照护行为及翻身技能操作得分比较 (分, ±s)》2019.04.10
  17. 《表2 两组患者干预前后压疮风险评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  18. 《附表两组压疮风险评分比较 (±s, n=47, 分)》2019.02.15
  19. 《附表两组压疮风险评分比较 (±s, n=47, 分)》2019.02.15
  20. 《表2:两组老年卧床压疮患者的健康知识和自护能力评分分析 (分)》2019.01.09

随机翻阅

《表2 特发性膜性肾病医案患者病性证素频次分布》 《表1 2014年以来各季度GDP同比实际增长率情况》 《表2 两组临床指标比较：两种声门下吸引方式对预防呼吸机相关性肺炎的效果研究》 《表1 数值水槽波况参数：基于FLUENT的垂向二维数值波浪水槽的造波效果》 《表2 公园前地铁站出人口轨迹样本数量分配表》 《表1 不良事件类别：医院不良事件上报系统的构建与应用》 《表1 城市医疗集团的典型案例及其主要做法》 《表7 症候总积分统计表 (±s, n=8)》 《表6 产业政策、企业雇员与政府补助 (稳健性检验)》 《表1 第二承压含水层渗透特性》