《表5 两组满意度得分（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
每半年邀请设备操作人员进行一次满意度调查，统计结果显示，实验组设备操作人员对监护仪及医疗器械科工作满意程度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表5。
| 图表编号 | XD0080659400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 祁飞、周文卫 |
| 绘制单位 | 常州市第二人民医院医疗器械科、常州市第二人民医院医疗器械科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组满意度得分比较[M(P25,P75），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202035040_03900.gif)
![表3 两组护理满意度调查测评得分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027068_02900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意度得分统计表（±s，分）》2020.09.08
- 《表4 两组满意度得分比较[M(P25,P75），分]》2020.12.15
- 《表3 两组护理满意度调查测评得分对比[(±s)，分]》2020.09.21
- 《表3 两组患者满意度得分比较(±s，分)》2020.11.20
- 《表3 两组护生出科考试成绩与教学满意度得分比较（±s，分）》2020.12.10
- 《表4 两组综合能力满意度评价得分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表4 两组术后疼痛影响及满意度得分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表2 两组患者护理满意度调查问卷得分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表6 两组全科医疗满意度得分比较（±s，分）》2020.06.20
- 《表3 两组患者对诊疗服务满意度得分比较(分)》2020.04.20
- 《表3 管理前后两组老年科护士工作满意度得分比较（分）》2020.02.10
- 《表1 两组患者健康教育知识、自我管理能力及患者满意度得分比较(分，)》2019.11.15
- 《表4 5所医院满意度指标得分情况 (分)》2019.06.01
- 《表1 干预后两组实习护生满意度得分比较 (, 分)》2019.05.28
- 《表5 两组SF-36量表得分情况比较 (分)》2019.03.01
- 《表1 两组孕妇不同时间焦虑得分及满意度比较 (分, )》2019.01.15
- 《表5 两组家长护理能力测评得分比较 (分, )》2019.01.10
- 《表4 患者对两组护生满意度评价得分比较 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表5 不同项目两组患者护理满意度得分的比较 (±s, 分) Tab.5 Comparison of nursing satisfaction between the 2 groups (±s, points)》2018.08.19
- 《表5 两组VAS得分比较 (分)》2018.10.01