《表4 两组满意度得分比较[M(P25,P75），分]》

《表4 两组满意度得分比较[M(P25,P75），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于TCM模式构建肺癌手术患者康复护理方案及应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前，两组满意度得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后30 d，试验组满意度得分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，见表4）。

图表编号XD00224666600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者戴安、杜晶晶、刘思雨、修艳丽、王晶茹、王璐、廖蕾、王晴、林英
绘制单位牡丹江医学院、牡丹江医学院、牡丹江医学院、牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护生教学前后批判性思维能力各维度得分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.15
  2. 《表3 护生ICU实习前后职业认同得分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.05
  3. 《表2 两组生命质量核心量表得分比较[M(P25,P75），分]》2020.12.15
  4. 《表1 两组教育前后分娩恐惧及自我效能得分比较分，M(P25,P75)》2020.09.25
  5. 《表5 两组干预后匹兹堡睡眠质量得分比较/分，±s;M(P25,P75)》2020.08.28
  6. 《表4 两组干预前匹兹堡睡眠质量得分比较/分，±s;M(P25,P75)》2020.08.28
  7. 《表4 两组KPS评分比较[M(P25,P75），分]》2021.01.01
  8. 《表3 两组人群童年期创伤各维度得分比较[M(P25,P75），分]》2021.04.15
  9. 《表2 培训前后两组认知问卷总得分差值、创造力倾向得分差值比较[分，M(P25,P75)]]》2021.01.10
  10. 《表4 两组人群量表得分比较[M(P25,P75)]》2021.02.15
  11. 《表4 两组护生科研能力自评量表得分比较[M(P25,P75)]》2020.12.10
  12. 《表1 2组BACS测试得分比较（分,±s或[M(P25,P75)])》2020.12.25
  13. 《表5 不同特征全科医生全科培训需求评价得分的比较[M(P25,P75），分]》2020.08.05
  14. 《表4 抑郁症组与对照组CERQ分量表得分比较[M(P25,P75），分]》2020.06.20
  15. 《表4 两组不同时段手部护理评估得分比较[M(P25,P75)]》2019.11.25
  16. 《表4 两组失眠患者MoCA评分比较[M(P25,P75)，分]》2019.10.18
  17. 《表1 两组主观感受得分比较[分, M (P25, P75) ]》2019.04.15
  18. 《表4 两组尿失禁影响问卷得分比较[分, M (P25, P75) ]》2019.04.15
  19. 《表4 胃癌患者不同时间点生活质量得分比较[M (P25, P75) , 分]》2019.01.20
  20. 《表4 两组治疗前后PIT值比较[分，M(P25,P75)]》2019.11.15

随机翻阅

《表2 基于SPOC混合学习的合作能力效果比较》 《表3 两组研究对象不同出血类型发生率》 《表1 Co Cr Fe Ni Ti0.6Bx化学成分配比》 《表1 快递服务问题有效申诉量情况[12]》 《表1 城市流强度分析指标一览表》 《表1 1 蠕变屈曲许用应力比较》 《表1 馒头挥发性物质 (香气) 分析类文献统计》 《表3 百公里能耗：低滚阻轮胎节能效果的验证》 《表1 小微企业的划分标准 (部分)》 《表1 以设备作业为主工序的负荷比》