《表4 验证性因子分析：知识共享是“圈子游戏”吗——文化价值观与圈内/圈外知识共享实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《知识共享是“圈子游戏”吗——文化价值观与圈内/圈外知识共享实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:八因子模型:集体主义、长期取向、关系取向、面子取向、人情取向、和谐取向、圈内知识共享、圈外知识共享；七因子模型:集体主义、长期取向、关系取向、面子取向、人情取向、和谐取向、（圈内知识共享+圈外知识共享）；三因子模型: (集体主义+长期取向+关系取向+面子取向+人情

内容效度采用专家定性评价法，访谈了知识管理研究领域的4位专家，就各变量题项内容是否覆盖所测变量、是否遗漏重要内容、是否包含无关内容进行评判，以确保各题项均具代表性且涵盖对应变量的理论边界。聚合效度采用变量平均变异萃取量AVE评判。如表3所示，总体样本AVE值介于0.515～0.698，年轻样本AVE值介于0.502～0.697，年长样本AVE值介于0.495～0.626，表明具有较好聚合效度。区分效度依据ANDERSON和GERBING[48]的建议，先将数据随机分成两部分并择其一进行EFA检验，结果显示:各题项在对应潜变量的载荷均大于0.5，42个题项分别隶属于8个独立因子，初步验证区分效度良好；然后进行全样本CFA检验，结果见表4，可以看出，相较于其他因子嵌套模型，八因子模型的数据拟合结果最佳，再次验证区分效度较好。另外，各变量AVE平方根（表5对角线括弧号内数据）均大于该变量与其他变量的相关系数，也侧面印证了区分效度良好。