《表2 2组学员各阶段自我工作能力评分及药历评分比较 (±s, 分)》

《表2 2组学员各阶段自我工作能力评分及药历评分比较 (±s, 分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《CPPM教学法在专科临床药师培养中的作用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与同组第1阶段比较,aP<0.05;与常规教学组同阶段同项目比较,b P<0.05

2组第2阶段自我工作能力评分及药历评分均高于第1阶段,差异均有统计学意义(P<0.05)。第1阶段带教结束后,2组教学药历评分与案例分析评分比较差距不大,CPPM组略高于常规教学组,但差异无统计学意义(P>0.05)。而第2阶段带教结束后,CPPM组教学药历评分与案例分析评分远高于常规教学组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。