《表3 以年龄、受教育程度、慢性疾病病种数分组后求助率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同前列腺症状评分方式在离退休干部人群中的应用效果比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组完成评分时间为（194.90±48.72）s，B组完成评分时间为（68.60±25.23）s，差异有统计学意义（P<0.05）。A组8个评分项得分与询问次数见表1，询问次数由多到少排前3位的问题分别为Q2、Q4、Q3。B组4个评分项得分与询问次数见表2，询问次数由多到少排前3位的问题分别为q1、q2、q4。A组受试对象以年龄、受教育程度分组后，各组间求助率比较差异有统计学意义（P<0.05）；B组受试对象以年龄、受教育程度、慢性疾病（便秘、高血压、糖尿病、痛风、脑卒中、冠心病等）病种数分组后，各组间求助率比较差异无统计学意义（P>0.05），见表3。A组受试对象认为IPSS评分太专业化，8个评分项中有2～3个较难理解。B组受试对象认为VPSS评分简单、直观，但仍有必要添加适当的文字注释。