《表3 m=30时不同服务请求数目下3种算法的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一种面向边缘计算QoE的服务组合及调度方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验中，假设每个子服务的执行时间和服务切换时间范围是[1，60]，单位分钟.设二阶振荡粒子群算法的惯性因子的值为0.8，天牛须算法的初始步长为3.0，两须间距离为0.8.为了对比不同的服务请求数目和服务总数情况下的服务请求执行的总时间，我们将实验分成三个对照组，每组的边缘服务总数分别是10，20和30.表1-表3是三个对比组的模拟仿真结果，分别展示了三种算法仿真得到的总时间开销的平均值和最小值.其中，n代表边缘服务请求数目，m代表边缘服务总数.