《表2 成绩优良率比较[n (%) ]》
![《表2 成绩优良率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXGW201902041_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组学生中优良率占比为94.00%，显著高于对照组学生的72.00%（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0079782300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 全智 |
| 绘制单位 | 广东省湛江卫生学校 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：两组患者优良率比较[n(%),n=47]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005096_01700.gif)
![表1 两组规培护士的考核理论知识成绩优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202006049_01800.gif)
![表2 两组规培护士的考核基本技能成绩优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202006049_02100.gif)
![表1 两组学生出科考试成绩优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202004045_01800.gif)
相关图表
- 《表2：两组患者优良率比较[n(%),n=47]》2020.05.15
- 《表2 两组学生考试成绩优良率比较》2020.06.25
- 《表2 两组规培护士的考核基本技能成绩优良率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组规培护士的考核理论知识成绩优良率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组学生出科考试成绩优良率对比[n(%)]》2020.02.05
- 《表1 两组考核成绩优良率对比（n,%)》2019.12.01
- 《表2 两组考试成绩优良率比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 两组学生成绩优良率比较[n（%）]》2019.08.05
- 《表2 比较研究对象优良率[n(%)]》2019.08.12
- 《表2 培训前后的实践成绩优良率情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表2 2 组学生技能考核成绩优良率对比》2019.06.20
- 《表1 2 组学生理论考核成绩优良率对比》2019.06.20
- 《表2 两组患者治疗优良率比较[n=42, n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组实习生的成绩优良率情况对比[n (%) ]》2019.01.05
- 《表3 两组期末成绩优良率对比n (%)》2019.05.01
- 《表1 两组课程考核成绩及优良率、不及格率比较》2019.04.20
- 《表2 比较2组手术优良率[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 实验组与对照组成绩优良率比较》2019.04.28
- 《表2 学生期末考试成绩优良率比较 (n, %)》2018.12.28
- 《表1 两组学生理论考试成绩优良率[n(%)]》2019.11.01