《表2 比较研究对象优良率[n(%)]》
![《表2 比较研究对象优良率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201965017_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在优良率上两组相比，观察组显著比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0091462700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.12 |
| 作者 | 蒋昌燕、夏文强 |
| 绘制单位 | 云南省曲靖市沾益区人民医院、云南省曲靖市沾益区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组研究对象并发症情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202019116_01400.gif)
![表2 两组研究对象生活方式资料比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDYF202008024_02200.gif)
![表2 2组研究对象3种检验指标的效能比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWJZ202012026_02000.gif)
![表2 两组研究对象护理满意度比较结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006074_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组研究对象并发症情况比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表2 2组研究对象疗效比较（n)》2020.12.30
- 《表2 两组研究对象生活方式资料比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 2组研究对象3种检验指标的效能比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组研究对象护理满意度比较结果[n(%)]》2020.03.28
- 《表2 两组研究对象认知情况比较（n=48,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 比较研究对象考试成绩（n=40，分）》2019.11.29
- 《表2 两组研究对象的慢性病史比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 两组研究对象的妊娠结局比较[n (%) ]》2019.06.04
- 《表2 两组研究对象的MMSE评分比较(分，,n=120)》2019.09.30
- 《表1 研究组和对照组骨折愈合优良率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 四组研究对象自身抗体阳性率比较（n/%）》2019.09.01
- 《表2 两组研究对象并发症比较表[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 研究对象皮损程度比较[n=30, n (%) ]》2019.04.29
- 《表2 两组研究对象基本信息比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 2组研究对象的一般资料比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 各组研究对象基本情况比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组研究对象并发症发生率比较n (%)》2019.04.30
- 《表5-2干预前后研究对象改良Kuppman评分比较[n (%) ]》2018.09.01
- 《表2 4组研究对象生活行为方式比较[n (%) ]》2018.01.10