《表2 基本回归结果：雾霾、工资与劳动力流动》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雾霾、工资与劳动力流动》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）为了修正截面数据存在的异方差问题，在回归中使用的稳健标准误，括号中是稳健标准误，下面如无特殊说明备注相同。（2）*、**、***分别代表回归结果在10%、5%、1%水平上显著。

总体而言，基础回归结果意味着雾霾对劳动力流动的影响较大程度上依赖于其严重程度，重污染区的空气质量已经开始对劳动力流动发挥驱逐作用，如河北省大部分城市，郑州、济南等，其雾霾污染的加重已经开始阻碍劳动力流入，而未到达拐点的城市，其雾霾污染还未对劳动力流入形成明显阻力，如珠三角地区、长三角地区等，如表3所示。除此之外，在拐点的左右两侧均存在部分城市的劳动力流动情况与我们预期不符，如拐点左侧的兰州、长春等城市，再如拐点右侧的武汉、长沙等城市。兰州、长春等城市的劳动力流失严重，为什么结果显示随着雾霾污染在低水平范围内加深而增加？而武汉、长沙等城市近些年吸引了较多人才，为什么还表现为其劳动力流动随雾霾的进一步加深而减少？而事实是，虽然兰州、长春的人口一再流失，但并非雾霾污染导致，其地理位置、气候条件、经济发展状况等都限制了人口的流入，而对这些城市而言，雾霾对其影响与这些条件相比并非主要因素，相反环境污染代表的经济发展可能会促进其人口流入。所以对这些城市来说要积极发展经济以吸引人才。而对于武汉、长沙这种城市，其人口增加也并非环境主导，而是政策的利好，但其雾霾污染会抑制人口增加的趋势，所以这类型的城市在吸引人才的同时注意控制其环境才能使政策效果发挥到最大。综上得出的结论，对于拐点左侧城市而言，无论劳动力流动整体表现为流入还是流出，其环境有利用空间；而拐点右侧城市，无论劳动力流动整体表现为流入流出，均需对其环境加以控制。