《表6 式 (11) 回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《西北地区经济发展的空间差异及收敛性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、***分别代表显著性水平0.1、0.01。a、λ为式（11）参数，β根据式（10）计算得出。R2是模型可决系数，AIC是模型赤池信息量。

观察表5中的回归系数λ，在两个子样本多数时间段均显著小于1，各截面数据模型残差项多数通过异方差检验，个别极端回归结果并不影响整体收敛现象的解释，初步验证西北省区经济发展存在β收敛现象。在1999～2007年子样本中，除2002～2004年时间段显示不存在收敛性特征外，其他时间段样本均显示存在收敛性，但收敛速度相对较小。在2008～2015年子样本中，各时段数据验证结论均支持收敛假说，且收敛速度较1999～2007年子样本有显著提高，与前文σ收敛性分析结论一致；在2008～2015年子样本中β收敛现象非常显著，收敛系数达到了0.064，这表明在2008年金融危机爆发后，西北省区经济发展收敛速度显著提高，区域经济发展趋同现象更为明显。考虑到地域个体差异及时间效应等因素可能对收敛结论产生影响，这里进一步采用面板数据式（11）研究控制相关影响因素后的西北省区经济发展收敛现象，鉴于国家宏观政策及经济形势变化的阶段性与时滞性，在运用式（11）做收敛性分析中同时也考虑了整个样本期1999～2015年收敛情况，回归结果见表6。