《表3 式（11）、（12）拟合分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《路基土动态回弹模量预估进展与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文所选南昌、长沙、香港3种土样进气值分别为50，80，60kPa。对于式（11），因为香港土样缺少围压σ3与动态回弹模量相关关系的数据，一般认为σ3与动态回弹模量成正相关[70]，所以取k3=1来假定其线性关系[61]。表3为式（11）、（12）对3种土样的拟合分析。图3为动态回弹模量整体预测值与实测值比较。图4为在不同循环偏应力、基质吸力情况下动态回弹模量预测值和实测值的比较。由表3和图3可以看出：式（11）对3种土样拟合相关性分别为较好、较好、合格；式（12）对3种土样的拟合相关性均为很好。由图4可以看出：对于3种土样的实测数据，动态回弹模量随基质吸力的增大而增大，式（11）、（12）都能够描述出这种变化关系；对于图4(e）的预估曲线，当基质吸力小于进气值时，预估曲线较为陡峭，当基质吸力大于进气值时，预估曲线较为平缓，这种现象与使用了Bishop有效应力参数χ有关。