《表1 不同地区体育产业政策目标多重比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国体育产业政策目标制定的影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***.在1%置信区间上具有显著性。

通过单因素方差检验分析全国31个省市体育产业政策目标之间的差异性，分析结果表明东部、中部、西部地区体育产业产值目标的F统计值为11.09，显著性Sig=0.00<0.01，说明我国不同地区体育产业政策目标之间存在显著性差异。为进一步比较东部、中部、西部体育产业政策目标的差异性，采用多重比较分析法进行分析（见表1）。从表1可以看出，东部地区与中部地区目标产值的均值差为2785.23亿元，显著性Sig=0.006<0.01。东部地区与西部地区目标产值的均值差为3853.46亿元，显著性Sig=0.000<0.01。中部地区与西部地区目标产值的均值差为1068.24亿元，显著性Sig=0.252>0.05。说明东部地区与中部地区、东部地区与西部地区的体育产业政策目标存在非常显著性差异，中部地区与西部地区体育产业政策目标不存在显著性差异。我国东部省份经济发展水平高于中部和西部地区，东部省份体育产业发展水平高于中西部，在制定体育产业政策目标时，东部地区制定的体育产业政策目标非常显著地高于中西部地区。