《表5 法官学历对司法效率的影响:来自基层人民法院法官的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《遴选法官:学历和专业孰重要——基于提高司法效率角度的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表5基于微观案件对司法效率的考察，还得出了一些新的信息和发现。法官年龄（age）和法官经验（experience）变量的回归系数分别为负和为正，且都能通过5%的显著性检验，这与理论上的预期不一致。这可能是因为我们使用入职法院工作的时间衡量法官经验和法官年龄间存在较为严重的共线性造成的，因为年龄更长的法官入职法院工作的时间一般也更长，并相应积累了更多的案件审判经验，由此造成方程很难识别出法官的年龄和案件审判经验各自对案件审判时间的净影响。被告到庭（defendant）可显著降低案件的审判时间，这主要归结为降低了法院受理案件到开庭审理案件间的时间间隔，但被告到庭实际上增加了法院开庭审理到宣判间的时间间隔。使用简易程序（simple）审理的案件，案件审判时间显著更短，因为按照中国《民事诉讼法》的规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件才适用简易程序，且简易程序本身的法定审理期限也比普通程序更短（1）。案件复杂度（complexity）正如预期的那样显著增加了案件的审判时间，主要表现在增加了法院开庭审理到宣判间的时间间隔，对法院受理案件到开庭审理案件间的时间间隔则没有显著影响。