《表3 全国及三大区域基本公共服务供给水平绝对β收敛和条件β收敛检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国基本公共服务供给水平分布动态、地区差异及收敛性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中的数值为t值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平下显著；α为常数项，β为考察系数。

（1） 绝对β收敛分析。表3报告了样本观测期内全国层面和三大区域层面基本公共服务供给水平的绝对β收敛检验结果（1）。根据估计结果不难得出，全国以及东中西部三大区域的β系数均小于0，且都通过了1%的显著性水平检验，这表明全国整体以及东中西部三大区域基本公共服务供给水平均存在绝对β收敛现象，也就是说各地区在经济发展水平、产业结构、城镇化、外商直接投资、财政自给率等影响因素相似情形下，各省份基本公共服务供给水平变化发展随着时间推移最终会收敛至同一稳态水平，基本公共服务供给水平低的省份相比于高的省份具有更快的增长速度，地区差距渐趋缩小。从三大区域的收敛速度来看，东中西部三大区域收敛速度分别为0.0262、0.0291、0.0344，西部区域的收敛速度最快，其次是中部区域，最后是东部区域，由此表明基本公共服务供给水平最高的东部区域和较高的中部区域具有较慢的收敛速度，而基本公共服务供给水平最低的西部区域则具有较高的收敛速度，这大体上符合新古典经济学中关于收敛的理论。不过，值得注意的问题是，上述对于绝对β收敛的考察均是在各省份或地区经济发展水平、产业结构、城镇化率等因素相似情形下所做出的估计和判断，但现实中不同地区在这些因素方面本身就具有较大异质性，那么在实证估计时忽视这些差异化因素往往会降低估计结果的精确性，鉴于此有必要在实证估计时同步加入这些影响因素作为控制变量进行估计，在此情形下，其收敛性是否会发生较大变化呢?因此就需要对其收敛性进行进一步检验，即所谓的条件β收敛检验。